Омуль

Байкальский омуль Coregonus autumnalis migratorius (Georgi) был впервые описан в научной литературе И.Г. Георги (Georgi, 1775). Эта сиговая рыба является наиболее ценным объектом рыбного промысла на Байкале. Состояние популяции омуля имеет большое значение для многих жителей побережья Байкала, так как его добыча и реализация являются важным видом их хозяйственной деятельности.  Еще в ХVII-XVIIIвв. было известно о большом изобилии омуля в Байкале.

Уловы омуля значительно колебались. На рис. 3.2.1  показана динамика уловов по данным из различных источников. Первое существенное снижение уловов омуля отмечено уже в начале XIX века. Это снижение было настолько значительным, что для регулирования численности омуля были приняты специальные правовые акты (Кузнецов, 1909). В 1830-1840 гг. уловы омуля выросли до 8,7 - 10 тыс. т в год (Пежемский, 1853), затем они вновь снизились во второй половине Х1Х в. до 1,8 тыс. т (Пантелеев, 1926; Соллертинский, 1929;  Селезнев, 1942). Это снижение было кратковременным, уже в 1879 г. омуль стал весьма многочисленным, и его коммерческий вылов вырос до 5-6 тыс. т в год. Следующий продолжительный период малых уловов омуля наступил в конце Х1Х - начале ХХ века, годовой вылов упал до 1 тыс. т (Пантелеев, 1926). Уловы стали расти в 1930-х гг. и достигли величины 6-9 тыс. т в год в 1937-1942 гг. (Попов, 1958).  В середине 1950-х гг. уловы вновь резко снизились. Согласно официальным данным, в 1968 г. вылов омуля составил лишь 1 тыс. т (Москаленко и др., 1978, с. 229). В период с 1969 по 1981 г. действовал полный запрет на коммерческий вылов омуля. Наконец, в 1980-1990 гг. вылов омуля поддерживался на уровне 2 тыс. т в год благодаря специальным нормам регулирования промысла.

Рис. 3.2.1. Динамика коммерческого вылова байкальского омуля. Пояснения и ссылки даны в тексте..
Загрузить исходные данные в формате Grapher 3

До 1960-х гг. оценка численности байкальского омуля базировалась исключительно на объемах коммерческого вылова. В 1969 г. численность и биомасса омуля были впервые определены классическим биостатистическим методом А.Н. Державина (Риккер, 1970; Ricker, 1971; Риккер, 1979). Этот метод основан на объемах коммерческого вылова, на возрастной структуре выловленных рыб и на средних массах рыб, принадлежащих различным возрастным группам. Эти сведения дают возможность определить численность тех рыб, которые были объектом промысла в предыдущие годы. По методу А.Н. Державина  можно определить «рыбный ресурс», то есть то количество рыбы, которое может быть выловлено без ущерба для популяции.

Сопоставив данные биостатистического метода и данные о смертности омуля, В.В. Смирнов (1969) и В.В. Смирнов и И.П. Шумилов (Смирнов, Шумилов, 1974) пришли к выводу, что биомасса селенгинской и посольской популяции омуля в 1950-1960 гг. была равна 11 и 1 тыс. т, соответственно. Общая биомасса омуля в Байкале в 1950-е гг., согласно этим оценкам, составляла 25 тыс. т.

Учет омуля по специальной комплексной методике проводится Востсибрыбцентром. Эта методика базируется на контрольных отловах сетями с разными размерами ячеи в июне, июле,  в то время, когда омуль сосредоточен на мелководьях. Методика включает также оценку численности рыб, проходящих осенью на нерест в главные притоки Байкала, численности молоди омуля, которая ежегодно выпускается в Байкал рыборазводными заводами, и  учитывает многие другие особенности биологии этой рыбы (Smirnova, Melnik, Kalyagin,1996). На рис. 3.2.2 приведены данные Востсибрыбцентра об общей биомассе  и численности омуля в Байкале в 1987-1994 гг.. Размер популяции в это время существенно не изменялся и составлял 200-250 млн рыб с массой 20-25 тыс. т.

Рис. 3.2.2. Характеристики популяции байкальского омуля в 1987-94 гг. Данные Восточно-Сибирского центра рыбного хозяйства.
Загрузить исходные данные в формате Grapher 3

В 1989 г. и 1995 гг. учет омуля был проведен тралово-акустическим методом  (Сиделева и др., 1996). Для оценки запасов омуля, сосредоточенных на разных глубинах, а также распределения рыб по размерам использовалась специальная гидроакустическая аппаратура, параллельно производился отлов омуля с помощью трала и определялись размерно-весовые и возрастные характеристики популяции. Биомасса в 1989 г. составила 26 тыс. т, а численность - 297 млн. Данные тралово-акустического учета наглядно продемонстрировали, неравномерность распределения омуля по акватории Байкала. Количество омуля на 1 га акватории варьировало от 0,5 до 5 кг/га в открытых водах всего южного и всего северного Байкала, а также в южной половине среднего Байкала. В северной половине среднего Байкала она составляла 5 -15 кг/га. Наконец, на двух небольших участках акватории, первом -  к югу от дельты Селенги и втором - вблизи Северобайкальска, плотность составляла 150 - 250 кг/га (Сиделева и др., 1996).

Тралово-акустический учет в 1995 г. по техническим причинам был проведен в июле, существенно позднее оптимального срока (начало июня),  когда большая часть омуля  распределена  по глубоководным участкам акватории озера. Поэтому общая биомасса популяции составила порядка 13 тыс. т. (Теслер и др., 1996), то есть, в 2 раза меньше, чем та, которая была определена в 1989 г. Однако данные тралово-акустической съемки удалось скорректировать, так как омуль на мелководьях, недоступный акустическому учету, в то же время учитывался сетным методом. С внесением этой поправки найденная биомасса омуля в 1995 г. составила 20-25 тыс. т  (Smirnova, Melnik, Kalyagin, 1996).

По данным В.В. Смирнова (1983) в период с 1965 по 1975 гг. произошло измельчание омуля -  при неизменной биомассе в интервале от 15 до 30 тыс. т средний вес рыб снизился от 300 до 100 г. Этот показатель остался почти неизменным и в последующие годы, вплоть до 1996 г. (Майстренко, Майстренко, 1998). Причина измельчания, если оно действительно имело место, осталась неизвестной. Данные тралового учета последних лет не позволяют получить соответствующую оценку. Однако они свидетельствуют о том, что в составе популяции имеется значительное число особей большого размера и возраста (Winfield, 1996). По-видимому, размер вылова этой части  популяции в 1995 г. не достиг критического объема.

Необходимо заметить, что ни размеры популяции рыб, ни тем более размеры коммерческих уловов не дают возможности оценивать состояние озерных экосистем. Например, попытки связать численность и уловы голубого сига в озере Бодензее с эвтрофикацией этого водоема и последующей де-эвтрофикацией не увенчались успехом (Hartmann, Quoss, Knoepfeer, 1996). Особенно это относится к размерам уловов, так как значительная часть рыбы вылавливается браконьерами, и эти объемы не поддаются учету. Автор настоящего обзора считает вполне вероятным, что снижение официальных объемов вылова омуля в Байкале в 1960-е гг., приведшее к запрету промысла в 1969 г.,  были вызваны  в основном не падением численности рыбы в озере, а тем, что ее перестали сдавать государству, реализуя по нелегальным каналам.

Точный и объективный учет омуля необходим для принятия правильных политических решений. Запрет на вылов омуля, действовавший в 1969 -1981 гг., привел не только к распаду множества рыболовецких колхозов, но и к соответствующим социальным и экономическим последствиям для жителей побережья Байкала. Не исключено, что запрет на коммерческую добычу омуля в скором будущем придется ввести вновь, так как в настоящее время разрешения на добычу выдаются практически неограниченному кругу юридических и физических лиц.

Перепечатка без согласия автора запрещена. E-mail для контактов: [email protected]
Публикация книги в сети интернет выполнена по гранту РФФИ-байкал №05-07-97200 E-mail: [email protected]